naturalne spalacze tłuszczu termogeniki czesc 4

Osiemnastu pacjentów lub ich zastępcza rodzina odmówili udziału w badaniu, a zgoda nie mogła być uzyskana od 16. Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka kliniczna 265 badanych pacjentów z odpowiednią wenografią. 127 losowo przydzielono stu siedemdziesięciu trzech pacjentów, którzy otrzymali heparynę w małej dawce, a 171 pacjentów otrzymało enoksaparynę. Trzynastu randomizowanych pacjentów nie ukończyło badania. Trzech pacjentów przydzielonych do heparyny wycofało swoją zgodę; dwa kolejne otrzymały pełne dawki leków przeciwzakrzepowych (jeden do konserwacji przeszczepu tętnic, a drugi, którego stan był zbyt niestabilny, aby badany pacjent mógł leczyć podejrzenie zatorowości płucnej); a dwóch dodatkowych było zbyt chorych, aby poddać się flebografii. Jeden pacjent przydzielony do enoksaparyny wycofał swoją zgodę; zmarły dwie inne osoby (jedna z niewydolnością narządów wielonarządowych i druga z zatrzymaniem krążenia), z których żaden nie miał zatoru płucnego podczas autopsji; inny pacjent przeszedł kraniotomię z powodu guza; i dwóch pacjentów zostało wycofanych z badania z powodu krwawienia. Wenografia była niediagnostyczna (nie można było uzyskać żylnego dostępu w obu nogach lub w czasie orzekania był niesprawny) u 30 pacjentów przypisanych do heparyny i 36 pacjentów przypisanych do enoksaparyny. W sumie 265 pacjentów ukończyło badanie i miało odpowiednią ocenę wyniku. Nie było istotnych różnic między grupami leczenia w odniesieniu do zmiennych demograficznych lub cech urazowych (tabela 1). W szczególności przewidywane ryzyko zakrzepicy żył głębokich, jeśli pacjenci nie otrzymywali profilaktyki, wynosiło 55 procent w grupie heparyny i 54 procent w grupie enoksaparyny (P = 0,69). Wenografii wykonano w obu grupach średnio (. SD) 11,9 . 2,3 dni po randomizacji.
Zakrzepicy żył głębokich
Tabela 2. Tabela 2. Wskaźniki zakrzepicy w badanych pacjentach, zarówno ogólne, jak i według obecności lub braku złamania kończyn dolnych. Ogólny wskaźnik zakrzepicy żył głębokich, jak pokazano w Tabeli 2, wynosił 44,1 procent (60 z 136 pacjentów) w grupie heparyny i 31,0 procent (40 z 129 pacjentów) w grupie enoksaparyny (względna redukcja ryzyka z enoksaparyną, 30 procent ; 95 procent przedziału ufności, 4 procent do 50 procent, P = 0,014). Wskaźniki zakrzepicy w bliższym odcinku żyły wynosiły 14,7 procent (20 z 136) w grupie heparyny i 6,2 procent (8 z 129) w grupie enoksaparyny (względna redukcja ryzyka, 58 procent, 95 procent przedziału ufności, 12 procent do 87 procent; P = 0,012).
Częstotliwości podklas zakrzepicy żył głębokich były następujące: rozległe zakrzepy proksymalne, 13 w grupie heparyny i 4 w grupie enoksaparyny; małe skrzepy proksymalne, 7 i 3; rozległe zakrzep łydki, 29 i 22; i małe skrzepy łydek, 11 i 10. Wyniki Mardera dla kończyn z odpowiednią flebografią wynosiły 2,3 . 5,0 w grupie heparyny i 1,0 . 2,8 w grupie enoksaparyny (P = 0,012 w teście sumy rang Wilcoxona).
Tabela 3. Tabela 3. Przewidywane i obserwowane ryzyko zakrzepicy żylnej. Zarówno wśród warstw pacjentów, ze złamaniami kończyn dolnych, jak i bez tych złamań, odsetek zakrzepicy był niższy w grupie enoksaparyny niż w grupie heparynowej
[podobne: ceftriakson, teosyal, dabrafenib ]
[przypisy: przywra chińska, obroża foresto allegro, radioterapia stereotaktyczna ]